Как пишется: «необоснованный» или «не обоснованный»?
как пишется необоснованный: слитно или раздельно?
Как правильно пишется слово: «необоснованный» или «не обоснованный»?
Как правильно писать слово: «необоснованный» или «не обоснованный»?
Давайте узнаем, как правильно пишется слово «(не)обоснованный»: вместе или раздельно.
Вы должны узнать, какой части речи относится это слово, для этого задаем вопрос «какой?».
На такие вопросы отвечают прилагательные. Следовательно, данное слово тоже относим к этой части речи.
Нужно писать это слово следующим образом:
1) «Не обоснованный», если в предложение есть противопоставление с союзом «а» или слова усиливающие отрицание (далеко, вовсе и т.п.).
Замечание можно назвать вовсе не обоснованным.
2) «Необоснованный» нужно писать слитно в остальных случаях.
Он сделал необоснованный поступок.
Слитное и раздельное написание имени прилагательного «необоснованный» обосновано следующим общим правилом графического использования «не» при прилагательных:
Если же перейти к практическим примерам, то мы обнаружим следующие эпизоды словоупотребления, среди которых «обоснованный» может стать и причастием с отделённым «не»:
Необоснованный:
Не обоснованный:
Слово «необоснованный» является прилагательным мужского рода, единственного числа и отвечает на вопрос «какой?». Варианты слова: необоснованная, необоснованное, необоснованные. Во всех случаях, слово может быть написано с «не» как слитно, таки и раздельно, в зависимости от того, какой будет контекст самого предложения.
1) «Необоснованный» пишется, если в предложении отсутствует противопоставление или усиление отрицания со словами «вовсе не», «далеко не» и другими. Согласно правилам, прилагательные, а так же наречия, краткие прилагательные или существительные пишутся слитно с «не», если их можно заменить близким по смыслу синонимом без «не». Необоснованный = напрасный.
Пример предложения со словом «необоснованный»: причиной конфликта был необоснованный поступок.
2) «Не обоснованный» пишем, если в предложении есть противопоставление или усиление отрицания.
Пример предложения со словами «не обоснованный»: не обоснованный, а напрасный поступок стал причиной конфликта.
Итак, неизменность слова «куда» доказывает отсутствие у «куда» падежных форм. Следовательно, форм дательного или предложного падежей, образующихся при применении предлога «по», у «куда» также быть не может.
Делаем вывод, что есть наречие времени «покуда» (слитно, к примеру, в значении «пока»), но нет грамматически связанного сочетания «по куда» (раздельно).
Поскольку писать «по куда» (в два слова) нельзя, то мы, в качестве примера-исключения, можем лишь сконструировать редкий случай, когда предлог «по» оказывается перед «куда» и пишется раздельно, но при этом к слову «куда» не относится.
Например:
Источник
Поиск ответа
| Вопрос № 290485 |
Как праильно: сделки необосноваНны или сделки необоснованы
Ответ справочной службы русского языка
Верно: сделки необоснованны. При наличии дополнения верно: сделки не обоснован ы (чем-либо).
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте!
Возникли разногласия при проверке тотального диктанта. Помогите, пожалуйста, разобраться.
Предложение такое:
Перед нами распахивался гостеприимный и приветливый мир, жизнь уходила вдаль, в слепящую бесконечность, будущее казалось прекрасным, и мы катились туда в скрипучем обшарпанном вагоне.
Здесь интересуют два момента.
Первый — запятая перед словом «жизнь». Комментарии организаторов диктанта, выложенные на сайте акции, предлагают только запятую, ссылаясь на Полный академический справочник под ред. Лопатина, § 127 раздела Пунктуация. То есть, однозначно указывается, что здесь именно запятая в БСП.
Но я считаю, что впол не обоснован но можно поставить двоеточие. Рассмотрим структуру предложения. По правилам орфографии и пунктуации 1956 года, § 161, п. а, двоеточие ставится в БСП при раскрытии содержания того, о чём говорится в первом предложении. То же самое правило — и в известных справочниках Розенталя и Лопатина. Как нетрудно заметить, в рассматриваемом предложении как раз и раскрывается содержание «гостеприимного и приветливого мира», ведь следующие части предложения и относятся именно к этому сочетанию и поясняют содержание этой метафоры.
Получается, можно поставить двоеточие?
Второй момент — слово «вдаль». Комментарии организаторов предлагают здесь правило слитного написания наречий (ПАС, раздел Орфография, § 136, п. 6). Но в примечании к этому пункту указано, что 1) «именно В КОНТЕКСТЕ выявляется реальное значение»; 2) «В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОНИМАНИЯ ТЕКСТА пишущий МОЖЕТ ВЫБРАТЬ и слитное, и РАЗДЕЛЬНОЕ написание». В рассматриваемом предложении именно контекст и позволяет считать «даль» существительным, и к нему — приложение «в слепящую бесконечность». На раздельное написание, на мой взгляд, указывает и параллелизм конструкций: «в даль», «в бесконечность». Комментарии, конечно, указывают, что «в слепящую бесконечность» — «уточняющее обстоятельство места». Но уточнение подразумевает сужение значения. В то время как утверждать, что даль — более широкое понятие, чем бесконечность, на мой взгляд, затруднительно.
В то же время справочник по правописанию и литературной правке Д. Э. Розенталя указывает, что наречия с пространственным значением пишутся слитно (§ 56, п. 7). Там же и прим.: «возможность вставки определяющего слова НЕ влечёт за собой раздельного написания». Но — п. 6 того же параграфа содержит противоречие: пишутся слитно наречия, если нельзя вставить определение или задать падежный вопрос. А значения групп наречий, на которые распространяется правило (как в п. 7), — не указаны. Таким образом, нет препятствий рассматривать содержание п. 6 как общее правило, которое должно работать всегда.
Как же, всё-таки, правильно? Допустимы ли оба варианта — как слитно, так и раздельно?
Ответ справочной службы русского языка
1. На наш взгляд, двоеточие возможно, если его постановку допускает интонация диктовщика.
2. Раздельное написание возможно (при предпочтительном слитном написании, если нет зависимых слов).
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно: «Такое мнение не обоснован но.» или «Такое мнение не обоснован о.»?
Ответ справочной службы русского языка
Ничем необоснованные/ не обоснован ные процессы?
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно написать слово необосновано в предложении «Решение суда необосновано и подлежит отмене»?
Ответ справочной службы русского языка
Возможны варианты написания: Решение суда не обоснован о и подлежит отмене (т. е. решение не было обосновано) и Решение суда необоснованно и подлежит отмене (т. е. решение безосновательно).
Пожалуйста, подскажите правильный вариант фразы «нормы необоснованы», «нормы не обоснован ы», «нормы необоснованны» или «нормы не обоснован ны», если к данной фразе в тексте нет пояснительных слов.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Подскажите, пожалуйста, как правильно написать » не обоснован (н)о», с одной или двумя «н», в данном предложении:
«Данное изменение не обоснован (н)о причинами, установленными в трудовом законодательстве».
Ответ справочной службы русского языка
Орфографически верно здесь: не обоснован о. С точки зрения лексической эти слова употреблены в предложении неуместно.
«Представленные главами предложения экономически не обоснован ны. Они также не взаимосвязаны с действующими программами ( не обоснован ны и не взаимосвязаны нужно писать вместе или раздельно? Где можно прочитать правило?)
Ответ справочной службы русского языка
Верно: экономически необоснованны и экономически не обоснован ы; не взаимосвязаны с другими программами.
здравствуйте! Правильно ли следующее употребление с «не». Разработка ожидается, разработка не обоснован а или приостановлена, разработка нерентабельна. Спасибо за помощь.
Ответ справочной службы русского языка
Главная задача, которую я ставил перед собой, «пиша» эту книгу.
Корректно ли такое начало книги?
Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Корректно. Малоупотребительная форма «пиша» впол не обоснован но выделена кавычками.
Дорогая Справка! Огромное спасибо за помощь. Пожалуйста, подскажите, как правильно: Однако такая позиция не впол не обоснован а (обоснованна). Заранее благодарна.
Ответ справочной службы русского языка
Источник
